Château LaFake: ¿Debería ser ilegal importar vinos falsos y otros artículos de lujo?
Cuando era adolescente, me encantaba ir a Tijuana y comprar relojes falsos, un Bolex o un Rolek por $5 (el precio inicial podría haber sido $50). Diversión inofensiva, sé que no estoy comprando el original, pero todavía estaba buscando calidad: por ejemplo, una mano que se balancea en lugar de hacer tictac en mi Rolex falso.
Tampoco me ha gustado mucho que los funcionarios estadounidenses detuvieran la importación de productos que infringen las marcas registradas. Me parece que las corporaciones se están apoyando en los contribuyentes para hacer cumplir su propiedad intelectual, una forma de socialismo corporativo.
Al mismo tiempo, los productos que dicen ser una cosa y sin embargo son otra, y que son peligrosos son un asunto completamente diferente.
Los hoteles en China, incluso los hoteles de alta gama, son conocidos por ofrecer a sus huéspedes artículos de tocador falsos que suelen ser estándar para su marca. Y los champús y jabones líquidos falsificados en China pueden contener químicos peligrosos.
Entonces, ¿de dónde viene el vino falso?
La provincia china de Fujian, donde un grupo de trabajo encargado de hacer cumplir la ley allanó almacenes en el distrito Longhai de Zhangzhou y descubrió una operación de falsificación masiva. Se descubrieron más de 40.000 botellas de vino y equipos de envasado y etiquetado mal etiquetados; Las autoridades estimaron el «valor en la calle» del vino falso en más de 150 millones de dólares.
…[A]Entre los productos falsificados incautados se encontraban botellas falsificadas de Château Lafite Rothschild de Burdeos y Penfolds de Australia; ambas marcas son muy populares en China (e igual de populares entre los falsificadores).
Las autoridades chinas informan que estas botellas de Château LaFake eran «extremadamente realistas en apariencia, lo que dificulta que la mayoría de los consumidores las distingan».
Mira, hacer trampa está mal. Asumo que no hubo un problema de seguridad con el contenido aquí, solo vender a las personas un producto que creen que comprarán.
Curiosamente, en la legislación estadounidense no se puede proteger la receta del vino. Solo puedes tener propiedad intelectual en ti mismo embalaje. Si el sabor del vino es idéntico, entonces los clientes realmente obtienen lo que esperaban, ¿verdad? Y solo la famosa marca no se beneficia de ello.
Pero la marca tiene un propósito, que es comunicar la calidad que espera. Y si la marca no está protegida, no puedes invertir en ella y pierdes una señal de calidad.
Por otro lado, si observa las marcas de alta gama que han adquirido y suavizado sus productos… piense en Tumi en equipaje, Dom Perignon en champán (no todas las añadas deberían lanzarse, ¡y una no lo fue!). .entonces es la marca en realidad lo que miente y transmite a los consumidores una cualidad que resulta no entregada.
Cuando se trata de vino en particular, muchas personas confían en la marca como una abreviatura de calidad e incluso confían en que la calidad está en ella, ya sea que pueda probarla o no. Eso no quiere decir que una botella de Penfolds Grange no sea bonita. ¡Absolutamente lo es! Pero no todos conocen el sabor o en qué se diferencia de (digamos) Penfolds Bin 389 («Poor Man’s Grange» o «Baby Grange»).
¿Qué pasa si el vino en el interior es igual o mejor, y la etiqueta «falsa» le permite al consumidor probarlo con confianza y estar satisfecho? De hecho, permítales contar una historia sobre sí mismos: son el tipo de persona que Romanée Conti (!) probó, ¿con descuento?
Siempre debemos ser honestos, pero ¿debería el gobierno imponer la honestidad en el marketing de marca, incluso cuando es engañoso sobre la calidad? En realidad no estoy seguro. ¿Y debería sentirme mal porque convencieron a alguien de pagar $ 450 por una botella de vino que podría haber valido $ 100 sin la etiqueta engañosa? ¿Qué pasa con mi Rolek de $ 5?
Deja una respuesta