El movimiento de boicot Hyatt crece a medida que la cadena organiza la conferencia CPAC
Los hoteles organizan reuniones y eventos y, por lo general, no revisan cuidadosamente las noticias que se comparten o las personas que se congregan en esas reuniones para asegurarse de que coinciden con los valores de su cliente medio y los valores de sus clientes más ruidosos o más vocales en en línea con los valores de Twitter.
De vez en cuando esto se convierte en un problema, y aparentemente un problema para Hyatt (y, curiosamente, el Hyatt Regency Orlando) con bastante frecuencia.
El difunto director ejecutivo de Marriott, Arne Sorenson, dijo que no era su trabajo revisar los grupos que albergan, y tampoco desearía una sociedad en la que él lo hiciera.
El hecho de que se reúnan con nosotros y utilicen nuestro hotel no significa que apoyemos su punto de vista … Como sociedad, ¿realmente queremos que empresas como Marriott y sus colegas en nuestra industria y otras se sienten juntas y emitan juicios? o ver a las personas sentadas en nuestras salas de reuniones? Me estremezco al pensar que realmente esperamos que mi papel, o el de Marriott, sea decir que sus puntos de vista son inaceptables en nuestros hoteles y que los puntos de vista de otra persona …
Mark Hoplamazian, director ejecutivo de Hyatt, tiene una opinión diferente, sugiriendo que Hyatt «utilizará nuestros valores para tomar esas decisiones en el camino» y que «cuando un grupo se centra principalmente, un grupo se basa en su identidad menospreciadora», no son bienvenidos.
Como era de esperar, se debería señalar a Hyatt esto. Hyatt Regency Orlando Airport fue sede de la conferencia ACT For America, que el Southern Poverty Law Center (auto cancelable) llamó un «grupo de odio y extremistas antimusulmanes». Mientras tanto, el Hyatt Regency Orlando fue sede del Congreso Musulmán, que contó con un negacionista del Holocausto.
Ahora el hashtag #BoycottHyatt causa revuelo en Twitter porque el Hyatt Regency Orlando es el anfitrión de la Conferencia de Acción Política Conservadora de CPAC. El ex presidente Trump hablará allí. Un conspirador de Pizzagate que niega la existencia de judíos no fue invitado recientemente.
@ Hyatt @ HyattConcierge #BoycottHyatt
Permiten un evento de super esparcidor para CPAC. Me quedé en Orlando. Nunca. Alguna vez. Una vez más. https://t.co/CVHKnGXJl4– ¡La Sra. J es azul! (@MsJVotesBlue) 24 de febrero de 2021
@ Hyatt @ HyattOrlando – Tu alojamiento del #GOP porque su reunión de clanes le cuesta negocios. Puede confiar en ello. #BoycottHyatt
– USAAdvocate (@Alyon_Advocate) 24 de febrero de 2021
@ Hyatt @ HyattOrlando alberga este incendio de basurero de la convención y proporciona una plataforma para los peores teóricos de la conspiración y mentirosos en serie en Estados Unidos.#BoycottHyatt
– taradavi (@d_taradavi) 24 de febrero de 2021
Irónicamente, aunque es una empresa pública, Hyatt está controlada por la familia Pritzker. J.B. Pritzker es el gobernador demócrata de Illinois. Penny Pritzker era la secretaria de Comercio del presidente Obama.
Por otro lado, algunos conservadores también están insatisfechos con Hyatt sobre CPAC, porque las reglas de Hyatt exigen que los huéspedes deben usar una máscara, incluso cuando los mandatos estatales y locales no lo hacen.
Alguien tiene que preguntarle al gobernador DeSantis, «¿Por qué los hoteles Hyatt del condado de Orange, Orlando (todos los cuales ganan monedas decentes con nuestra velada CPAC) pueden hacer cumplir un mandato de máscara militante contra sus órdenes?»
Los conservadores quieren saber. @davidwebbshow @ KurtSchlichter
– Mike Ford (@ MikeFor10394583) 24 de febrero de 2021
La libertad de expresión solo importa si protege el idioma que odias. No es necesario proteger la lengua vernácula.
Hyatt no es un gobierno, este no es un problema de primer cambio, y creo que deberían tener derecho a elegir con quién trabajar y con quién celebrar conferencias. Al mismo tiempo, creo que el primer modelo de cambio es útil para criticar a alguien por ofrecer una plataforma o un lugar.
Las personas con las que no estamos de acuerdo deberían poder celebrar reuniones y deberíamos tener la libertad de criticarlas. El simple hecho de apagar su expresión puede ser contraproducente para la simpatía y hacer que los grupos sean más cohesivos cuando se sientan atacados. Y puede ser el siguiente en el extremo receptor.
Deja una respuesta